“找到了！”

加西亚松口气，立即将购买射钉枪的那家人的信息发送给同伴。摩根与布斯同时行动了，只不过他们的目的地不同。摩根前去保护购买射钉枪的那家人，而布斯则直接按图索骥，沿着他们前行的路线寻找他们。

“我们要找的是一个带着孩子的成年男人，小孩可能手中拿着一只玩具熊，见到他们之后不要立即施行逮捕，先跟踪确定他们的方位。”

布斯叮嘱部署在附近的警员，同时小心监控着每一辆城内公车。

“为什么不跟bau一样埋伏在那家人附近？”贝伦教授询问，这样寻找太没效率了。

“直觉。”

“直觉？”

“嗯。”布斯点头，“你或许要嘲笑我小心眼，但我并不全相信他们的调查结果。你没有发现吗，比起fbi，bau更像是一群科学家，跟你很像。”

“犯罪行为分析小组，他们本来就是科学家。”贝伦吐槽，“你对我们科学家有偏见？”

“哦，不，小骨，不是说你。我没有针对谁的意思，怎么说呢……”布斯回忆，“举个例子吧，曾经有一起案子，发生过这样的事。”

有名老警察被袭击了，险些丧命。

根据现场情况来客观判断，电视打开着，他应该当时正在客厅看电视，之后被人袭击，他奋力反抗，所以电视被砸坏了，他也受了伤。利用紧急发讯装置他发出了求救信号，这就是经过。门被撬过，因此可以推断，袭击他的应该是外来者。

但是这名老警察最终脱离危险，他说出的真相出乎预料——凶手实际是他的老婆！他回家的时候门就有被撬的痕迹，但是他没有注意。当他见到老婆的时候毫无防备，被一枪偷袭。以为他已经死掉，他的老婆匆匆离开。在意识模糊之间，他昏迷了好几小时。当他清醒过来之时，他赶紧用紧急联络求救。失血过多期间，他怕自己会失去意识，于是摸索的打开电视，跌跌撞撞之下又把电视给推倒了。（这是一个fbi的真实案例）

“那些做现场勘查的人不够专业，如果他们更认真——”贝伦教授激动的挥舞着手说明。

“我的意思是说，小骨，有的时候真相跟你想的并不一样，哪怕是现场有时候也会说谎。”布斯按住激动了的贝伦教授解释，“我只是觉得bau根据一根钢钉推断是儿童造成的意外，从他们所获得的信息推断来看是正确的，但是现实往往充满意外。”

贝伦皱眉：“你发现了什么对吧，跟他们的推断不符。”

布斯点头：“不能说是发现，只能说是感觉。其实我也是刚想到射钉枪的射程问题。从直线距离来看射程似乎还挺远，但被袭击的动物其实是在树上，也就是说一个斜角——根据树的高度判断，实际上射击者跟动物的距离相当近。我是一个经过专业训练的士兵，但就算是我，在那样的距离下不惊动一头护崽的野生动物都完全不可能。”

也就是说，在那样近的距离下，一个孩童用射钉枪射击一头野生动物并且击中的概率相当低。

“我们从现场的情况，跟钉子射入的角度判断孩子是从树下方射击的。但假如实际上并非如此呢？”

能够不惊动野生动物而袭击它的方式，就是用huntingrifle远程瞄准。

也就是说，实际上是拿枪的人先从远处给了它一枪，它摔下来的时候可能还没死，此时拿着射钉枪的孩童靠近，迫使它主动攻击，在它一跃而起扑向对方之时射钉枪射伤了它，所以角度看来像是从下面射入。

“没有拿走它尸体的另一个原因我们没有考虑在内。这不是意外，也不是打猎，仅仅是为了游戏享乐。”

“布斯。”

贝伦出声安慰，她知道这个上过战场，其实却被谁都心软的男人最不能接受的就是这样的结果吧！

“bau推断出可能的目标，但是，这个可能性太笼统了。一枚钉子，借给朋友，转手卖掉，拿到公司去用等等的可能性很大。只是一枚谁都可以入手的钉子，又不是任何动向都被记录备案的枪跟子弹，用它来精确定位当时的使用者并非百分百的准确。就像你说的，如果仔细查总能查出，但是我们缺乏的正是时间。”

总要有人用最原始老套的方法来查案，那么就让我当这个人吧！为了防止‘意外’发生的可能，我来从另一条路径追查下去。

“布斯警官，有情况。我们发现了可疑目标。”

一个警员利用无线电通知。他们在某个汽车站点附近发现了一个带着孩子的男人。他们之所以注意到他们的原因，是小孩的书包。

是的，一开始他们以为那是个书包，很像玩具似得动物背包。但是这位警员敏锐的发现所谓的‘背包’并没有背包带，而是靠绳子或者什么其他的东西系在孩子后背上。周围人以为是书包，都没有注意。

再仔细看，那不正是他们所寻找的目标跟她的玩具熊吗？

根据布斯的指示，他们没有立即上去追捕目标，而是远远跟着，同时联络布斯。

布斯双目一凌，立即行动。

“跟着他们，我马上就到。”