不说洗不洗白了，作为一名自认为三观正，对追星观念非常理智的小文，首先就先撇去是与不是的争议，以自己的眼睛和脑子去看了几遍他们所扒出来的“女拳”文句。

小文的语文高考成绩有126分，自我认为看这么点通俗语句理解是毛问题的，但抛开先入为主的“女拳”标签，我是真没看出果子对话里的这几段对话里有明显对整个男性（或者说是中国男性）集体性的贬低和攻击。

那篇小文如果我说果子完全正确，那肯定是我脑子有病，文里对年轻女孩眼中的中年男性爱情观的描写确实有很多争议的地方，有些偏见和刻板印象，我不去否认，也不认可。

另一篇是对一些男生自以为是的性格，不修边幅的描写，确实看起来是又真实，但又很不全面，只能说可能确实是果子有些对这类男生产生的不会观念而又过偏见，但全文列举出的那些，却没有一句是跟你讲（男生都是这样）（他们全都很差劲）（没一个男生是我能看过去的）这样对全部男生集体攻击的话。

看过真正的微博女拳师的文章的，你们应该知道那些文章从一开始就是让你非常想掴她们，但我看完果子的小文，除了讲述自己讨厌的哪几种自以为是做派的男生外（当然果子也不一定全对），如果没有看转载方耸人听闻的标题，我根本不会想到过这是篇能和女拳扯上关系的文，难道就因为对一些讨厌的男生类型表达自己的不满，就是女拳了？那这女拳的定义也太过分了吧？换句话说，是不是只要我在微博写上我对一些自己讨厌的女生类型自己的看法，就要指我说我是歧视女性？是大男子主义是直男癌用脑子好好想想，这是不是很说不过去。

在爱情公寓5第22集中，诸葛大力说过一句话，网上黑人一般分为四个步骤:耸人听闻的标题，扣政治不正确的帽子，歪曲事实的陈述，激发群众的恐慌和正义感。成果那篇陈年老文章就是这样，不火的时候没人提，火的时候被人翻出来，再用舆论稍微加之引导，就很容易被贴上标签了。

小文想告诉各位的是，时刻保持理性，别先入为主的被标题带偏自己，要有自己的思考能力，要清楚你，自己是怎么想的。

果子的黑历史，现在还有一些人在其他的小说评论区，讨论平台里不断刷存在，但这些都是些什么人？他们在爆“黑料”时候用的那种酸溜溜的语气，你让我相信他们是只为“正义”，而不是像刷存在感，为黑而黑，我还真的不信。

最后，智者见智，仁者见仁，本来也不打算那些存心了就是要黑的人看了我的文后会醒悟什么鬼的，只是希望喜欢果子的人能有一份理解和开心，不用和黑子吵，没有用，自己喜欢，好了！大多数人，都是会用脑子自己分辨真假的。