但是企业家靠的是他的想象力。

企业家的好多决策不是基于数据，是靠想象力、判断力，有一种常人没有的想象力、一种警觉性、一种对机会的把握。

按照标准的厂商理论，完全长期均衡，企业既不会赚钱也不会亏损。

但我们看到市场上，均衡本身又被企业家去发现，或者说不均衡也要靠企业家发现，发现了这种赚钱的机会，我认为厂商理论和企业家理论是两回事。

我想这一点，你们小吴总，一定深有体会。

他将整个网吧行业的生命周期纳入到自身的商业模式里，便是一种对均衡的创新。

基于电信提供商、硬件厂商、网吧行业从业者的三者均衡，这种均衡便是企业家天才般想象力和判断力的体现。”

同学们善意的笑了起来，吴楚之只好摸了摸鼻子，跟着附和的做出不好意思的表情。

毕竟伸手不打笑脸人，虽然他大体知道章唯赢的主要目的是什么。

如果没有前世的经历，吴楚之也许会就这样慢慢地被章唯赢带进沟里去。

因为章唯赢的所提出的‘善待企业家’的主张，是符合吴楚之这类企业家利益的。

可惜的是，吴楚之是重生回来的，对于当年章唯赢试图忽悠临安马的典故是了如指掌。

那种卑躬屈膝到顶点的阿谀姿态，让人作呕。

不过章唯赢那时也是挑选错了对象。

临安马其实骨子里也是战忽型老师，压根儿不吃这套忽悠，甚至公开打脸，

“假如企业家要去听经济学家的话，这些企业家一半已经死掉了。”

面对这样的话语，章唯赢则回答道，“如果一个企业家因为听经济学家的话死掉了，那说明他还不是一个真正的企业家。

企业家最重要的工作就是预测未来，无论听谁的话，真正的企业家都必须有自己的判断。”

看似是回击的话语，实际上却从根子上否定了他自己经济学家阵营的理论基础：经济学预测未来。

吴楚之则始终认为，在华国，乃至全世界，真正优秀的经济学家没有多少。

经济学家首先是个数学家，他对数学的模式很有兴趣。

其次，经济学家对昨天的数据有兴趣。

而企业家是对未来有兴趣，所以你让一个对昨天有兴趣的人去判断未来，这是悲哀，这才是经济学最大的漏洞。

吴楚之需要经济学家来为他唱赞歌，来美化他的形象，提高他的地位，为他的行为进行修饰。

毕竟，大强子也只是犯了天下男人都想犯的错误，被喷了至少两年才缓过气来，而他吴楚之则干得更加过分。

不给自己脸上贴点金，就算将来能在法理上站住脚，但是舆论的攻击还是受不了的。

吴楚之打算捏着鼻子将这位叫兽收归囊中。

至少这货的人设现在相对于其他经济学家，要好上不少。

……

讲台上的章唯赢在教授经济学理论的同时，也在回答同学们对于热点问题的提问。

章唯赢一针见血的简洁回答，让同学们都是受益匪浅。

国企改制无疑便是世纪初最热的话题，当有人提出来时，章唯赢罕见的开始了长篇大论。

“现在国有企业改革思路大致是这样的：国家成立一个国家国有资产管理委员会，下面成立若干国有资产经营公司，充当代理股东。

由这些股东持有那些经营性企业的股票，然后派董事、派监事，以后也可在股票市场上操作，这样我们就模拟了一个股票市场。

现在实际上华亭、羊城、燕京各地都是在按这个思路改革，已经开始而不仅是思路，是一种办法。

我的一个总的评价是，完全是腐儒思维！

具体来讲，这个思路有这样几个问题，第一个是它不能保证将那些真正有才能的人选择到经营岗位。

由于国有资产公司的老板有控制权，但是没有剩余索取权，不是真正的风险承担者，这时他手中的控制权就成了‘廉价投票权’。

所谓廉价投票权是指对投票的后果不承担责任的投票权。

有投票权的国有资产经营公司的经理人员并不承担投票的后果，这样的话，他如果看你不顺眼，就是你有本事也要把你拿下来。

第二个问题，它不能真正解决国有资产的增值保值。是因为作为股东，国家拿的是一种剩余索取权，而剩下没剩下，剩多剩少是企业自己说的，国家难以有效监督，企业会隐瞒剩余的多少。

对国有资产经营公司来说，首先它掌握的信息本来就少，其次它又没有积极性去获得这些信息。

这就可能导致一个后果，就象我们现在一样，企业的盈利可能实际是很高的，但报告的却是亏损。

有人说我们的国有企业是1／3明亏，1／3暗亏，1／3微利。

我觉得可能要倒过来，很多报亏损或微亏的企业实际上是盈利的，它不过是隐瞒了真实盈利。

在这个博弈中，国家是斗不过企业的，所以国家作为剩余索取者，却没办法去获得这一剩余，也就没法保证国有资产增值。

正如我们燕京大学的校办企业，谁也不知道它到底是亏还是赚，因为它在股东的根子上面出了问题。”

章唯赢最后一句话让吴楚之听的眉头一蹙，这话貌似是在强行的往燕大系正在筹划的改制上面靠。

对此，他并不意外。

燕大系的资产重组和混改，这不是秘密。

而明眼人也能一眼看得出来，吴楚之做为萧亚军这位燕大系明面上掌门人的未来东床快婿，自然会进场分一杯羹的。

讲台下的同学们却不清楚这番话的涵义，果然有人上钩，举手问道，

“章教授，可我们燕大的校办企业，最后的股东是国家啊，您是说咱们国家出了问题？”

这问题问的太过大胆，底下的同学们开始纷纷议论起来。

章唯赢微微一笑，毫不掩饰的望了一眼吴楚之，继续说了起来，“不是国家出了问题，而是政企不分。

我的意思是国家作为股东，也不能解决政企不分的问题。

普遍认为，政企不分的核心是政资不分，只要能把政资分开，国有资产管理委员会代表‘资’、政务院代表‘政’，这样政企也就分开了。

这种想法很书生气。

任何一个所有者，要承担风险，就必然要进行监督。

政企不分的实质在于，有一个所有者不是从一个理性的角度，或者说从一个真正的承担风险的资产所有者角度去进行监督和干预。

国家作为一个股东，自然要进行干涉，但问题是干涉的界限在哪里？

流行的理论有一个误导，好象股东、董事会、经理之间有一个很清楚的权利划分，什么事该什么人决定，很明确。

事实上并非如此……”

……

【月票】通道~

【推荐票】通道~